Site gay inceste

Articles

  1. Mariage gay: «Une porte ouverte à la polygamie et à l'inceste» - Société - odososivasak.tk
  2. Le mariage gay «ouvre la porte à l'inceste et à la pédophilie»
  3. L’archevêque de Lyon s'est entretenu avec le ministre de l'Intérieur Manuel Valls ce vendredi.

Le mariage qui existait bien avant la constitution française, car avant la révolution française il y a eut des milliers de gens qui ont vécu et se sont marié également.

Mariage gay: «Une porte ouverte à la polygamie et à l'inceste» - Société - odososivasak.tk

Et donc le fondement de ce mariage et notamment le mariage civil s'est basé sur l'observation de la nature, à savoir que pour pérrenniser une nation, un pays, il faut un homme et une femme qui constitue un cadre familiale, dans lequel les enfants vont pouvoir grandir, se fortifier et affronter la vie et transmettre à leur tour la vie et ce qu'ils ont appris du modèle familiale homme-femme et créer à leur tour un cadre familial serein pour faire grandir leurs enfants, etc Et ce qui ne. Bonjour, Les personnes homosexuelles sont des personnes comme tous le monde et personne ne dit le contraire.

Personne ne condamne leur mode de vie et leur volonté d'être reconnu dans la société. C'est complètement compréhensible et normal. Le problème est que le mariage est une institution et non pas uniquement un droit et que son rôle n'est pas de reconnaître un Amour qui est induit il est vrai mais son but est de donner un cadre familiale pour la pérennité d'une société en donnant des obligations et des devoirs aux époux qui s'engagent l'un envers l'autre à accomplir des obligations dans le but d'eduquer leurs enfants, les proteger et les faire grandir en tant que personne humaine dans la societe Francaise.

Le modele de cette institution est la biologie et l'anthropologie. Cette institution s'est basée, entre autre, sur l'observation de la nature. Qu'on le veuille ou non, la terre tourne autour du soleil, c'est naturel, et les enfants viennent d'un père et d'une mere, c'est la vie. La nature est ainsi faite, il faut rester humble face à la nature, et ne pas chercher à la modifier. On pourra toujours utiliser des artifices PMA Je m'abonne. Applications Mobiles. Cela veut répondre à une revendication égalitaire: El papa 15 septembre L'expression était peut-être maladroite on pouvait croire que le "ils" désignait les seuls homosexuels , mais aucun auditeur de bonne foi ne peut se méprendre sur l'intention du cardinal.

Il s'agissait d'une phrase prononcée lors d'un entretien d'une demi-heure, dans un contexte où la formulation est forcément improvisée, et non de la lecture d'un communiqué. Je regrette par ailleurs que la presse n'ait retenu que ces quelques secondes alors qu'il a dit des choses très importantes pendant le reste de l'entretien.


  • vieux gays poilus.
  • site de rencontre plan cul gay!
  • homme marie gay.
  • Un archevêque associe mariage gay, inceste et polygamie;
  • rencontre gay et lesbienne;

On touche ici à un autre problème: Dans les forums des journaux, les lecteurs réagissent, non pas au fait lui-même, sur lequel ils n'ont généralement aucune information de première main, mais à la dépêche, ou même au titre de la dépêche. L'expression n'est pas maladroite, elle est déplacée, c'est à dire hors sujet et polémique inutilement. J'ai l'impression d'un lointain écho avec certains prélats qui, dans les débats qui ont secoués mai 68, semblaient incapables de rentrer en dialogue avec les revendications exprimées. Même si je ne partage pas toutes ses idées ou ses décisions, je regrette un JM Lustiger qui avait fort bien compris que beaucoup de questions s'inscrivaient dans une crise culturelle et portaient le débat à cette hauteur, se détachant alors d'un moralisme stérile.

Si la presse a retenu ce seul propos, le primat des Gaules ne peut s'en prendre qu'à lui même! Lorsque j'évoquais des éléments de langage, ce n'étais pas pour souhaiter une langue de bois d'Eglise, mais pour rappeler que la communication se prépare. C'est dans ces conditions qu'une parole forte émerge et est répétée.

Peut-être aussi qu'au niveau des évêques il existe des paroles et des réflexions qui ne sont pas complètement unanimes, au-delà d'une simple défense commune du mariage hétéro. Cela ne simplifie pas la communication. El papa 16 septembre J'ai écouté les 26 minutes d'interview du cardinal Barbarin sur RCF et j'ai entendu un discours qui se situait au seul plan des principes , en se fondant sur la raisonnement suivant: Au-delà ce cette vision un peu stalinienne et quoi que l'on pense du mariage homosexuel , les propos du cardinal sont hors sujet.

Le mariage gay est une demande de reconnaissance par la société d'une forme d'engagement. On peut ou pas, la considérer comme légitime mais je ne vois pas le rapport avec l'échangisme ou l'inceste. Par contre ce qui est intéressant dans les propos du cardinal, c'est ce que cela révèle de sa propre pensée. Ce sont des propos d'un homme qui a peur parce qu'il ne fait pas confiance en la capacité de chacun à faire un véritable choix moral. Dans son schéma de pensée, l'homme est infantile et immature et risque de se perdre si une règle stricte ne vient pas lui dire de manière extérieure et hiérarchique ce qui est bon pour lui.

Ne pourrait on pas attendre de l'Eglise qu'elle rappelle par la voix de ses pasteurs toute la valeur de l'engagement dans une vie de couple, de ce cheminement côte à côte avec ses joies et ses difficultés. Cela ne me semble pas pourtant sans rapport avec le long et difficile cheminement de Dieu avec son peuple relaté dans l'Ecriture. Témoigner de l'Evangile ou défendre un ordre moral, où sont les priorités lorsque l'on se dit chrétien?

Le mariage gay «ouvre la porte à l'inceste et à la pédophilie»

En tant que contrat liant deux personnes en une relation exclusive le mariage se pose comme étant purement et simplement le contraire de la polygamie, non? Quant aux arguments du type "je ne sais pas comment expliquer l'homosexualité à mes enfants, donc il faut restreindre les droits des homosexuels.. Bon il faut que j'y aille "ce n'est pas dans la nature de l'homme" de rester devant un ordinateur, ça devrait aussi être interdit!

En France, à ma connaissance, il n'y a pas d'associations célèbres revendiquant le mariage pour les polygames ou les amours incestueux. Il y a les Mormons, certes, toutefois, la majorité d'entre eux est maintenant monogame.

odososivasak.tk BROTHER!?!?-Gay love story/Incest love-Ep 1-Gacha Life

Quant aux polygames originaires d'Afrique ou de la péninsule arabique, ils représentent une quantité infime de la population et ne revendiquent pas à corps et à cri la reconnaissance de leur mariage. Je voulais aussi répondre à "Human" qui pense que "Seul le droit des enfants à un père et une mère est légitime". Le droit des enfants le plus légitime est d'être désiré par deux parents qui s'aiment et qui l'aimeront en retour. Un père et une mère peuvent faire de très mauvais parents bien qu'ils soient un couple hétérosexuel. Une mère seule ou un père seul peuvent très bien élever un enfant sans l'aide d'un tiers de l'autre sexe.

Un couple homosexuel est aussi capable d'élever un enfant qu'un couple hétérosexuel. Les enfants sont bien plus compréhensifs et ouverts sur ce genre de sujet que le sont les adultes. Ce qui peut paraître choquant pour vous deux hommes qui s'embrassent dans la rue par exemple ne le sera probablement pas pour un enfant. Il sera peut-être surpris, mais pas traumatisé. CG 16 septembre C'est bien le problème: L'enfant s'adapte à beaucoup des travers des adultes. La peur première de l'enfant est d'être abandonné, alors, oui, il s'accroche à qui l'aime et le fait grandir.

Mais il devra affronter le regard et les questions des autres sur la situation de ses parents.

L’archevêque de Lyon s'est entretenu avec le ministre de l'Intérieur Manuel Valls ce vendredi.

Tous les enfants n'ont pas la force morale d'affronter celà. Ils portent un fardeau dont ils ne sont pas responsables. Et franchement, c'est déjà suffisamment déstabilisant pour un enfant de découvrir comment ses parents l'ont conçu. Je n'ose imaginer les questions que se pose l'enfant d'un couple homosexuel et l'image de ses parents qu'il en retire Pour la paix civile on se restreint d'intervenir dans bien des lieux! Alors pour la paix civile que la gauche laisse un peu certains idéaux en renoncant au mariage et à l'adoption dans le monde homo.

Merci à Cartapus de nous avoir permis de voir l'intégralité de l'interview de Mgr Barbarin. Cela m'a permis de constater que la manipulation des paroles de ce dernier par l'AFP est absolument manifeste car à aucun moment le Cardinal n'a dit qu'ipso-facto le mariage gay conduirait à l'inceste ou à la polygamie mais que partir du simple constat que puisque des hommes et des femmes désirent vivre ensemble et que cette union soit reconnue par la société on devait bien évidemment se plier à ce désir omportait le risque de voir ce principe s'appliquer à bien d'autres situations.

CG ne savez-vous donc pas qu'avant la pilule un nombre considérable d'enfants n'était nullement désirés mais la plupart du temps acceptès et aimés comme les autres. Je pense qu'un enfant a au plus profond de lui le désir d'être dans la même situation que ces petits camarades c'est-à- dire d'avoir besoin et d'un père et d'une mère clairement identifiables,et, personnellement je ne suis sûrement pas le plus mal placé pour l'affirmer.

Si vous connaissez la chanson de Georges Chelon "ah! Cas authentique: Évidemment, ce n'est pas vraiment de la polygamie Cartapus 17 septembre Ayant été homosexuel, je peux vous dire que l'homosexualité en soit, ce n'est pas une finalité. Pour moi c'est un reflet d'une blessure d'enfance, manque de père, souvent d'inceste, où autre Mgr Barbarin nous propose ici, je crois, de vivre une autre voie, celle qui conduit à la liberté, à l'amour avec un grand A Devenir c'est qu'on est homme, ou femme.

L'adoption d'un enfant par un couple homosexuel, c'est manquer aux droits de l'enfant.


  • chat gay aleatorio.
  • rencontre gay grasse.
  • gay webcam video.
  • Soudan: Awad Ibn Ouf, nouvel homme fort du Soudan.
  • Mariage gay, polygamie, inceste : Barbarin dément tout amalgame |.

Car l'enfant ne doit pas être le résultat de nos manques d'amour. Etre père, mère veut dire donner, aimer, sans attendre rien Iborra 17 septembre De quel droit certaines personnes s'arrogent le droit de juger les autres? Nous tous, nous sommes que poussière et nous croyons que nous sommes éternels. Tout est vanité, du vent.


  1. Religions et spiritualités.
  2. Du mariage gay à la polygamie et à l'inceste : États d'âme?
  3. Newsletter?
  4. Dieu a eu un message de paix et d'amour et les mitrés dénaturent le message. On aimerait bien entendre les prélats réagir aussi fort contre le viol et l'inceste justement. Le fait que la loi autorise ou interdise certaines actions ne dispense personne de suivre les directives de sa propre religion. Les Chrétiens ou autres croyants ne seront donc pas autorisés à se marier s'ils sont homosexuels.

    Que les pratiquants démontrent par leur exemple personnel les vertus qu'ils voudraient imposer aux autres. Comment on fait les enfants d'Adam et Ève pour se reproduire? Même si c'est une métaphore le langage est clair. Bien vu! Adam et Ève n'avaient pas de maman et on voit bien ce que cela a donné ensuite: C'est nouveau, ça fait peur et c'est normal, mais avant de condamner une idée il faut savoir mettre de côté sa neophohie et raisonner de façon logique: La ou ça devient difficile c'est quand on décide ce qui est logique et ce qui ne l'est pas.

    On ne peut pas savoir ce que la société va devenir puisqu'on a pas encore essayé. Maintenant oui mais il y a un an c'était l'inconnu. Ensuite il faudra des années avant d'avoir le recul nécessaire pour la remettre en question. Donc comment trancher, et comment savoir si c'est une bonne idée ou non, sans le recul sur la situation? Premièrement, définir le mariage: Hier c'était l'union d'un homme et d'une femme, donc la définition a changé: Le mariage est une institution qui nous vient de l'antiquité.

    Si l'on considère cela alors refuser le changement c'est refuser l'adaptation de cette institution avec le monde d'aujourd'hui. La peur est naturelle car on peut également se dire que depuis tous temps les hommes et les femmes se marient, c'est un rituel très ancien, et nous pouvons craindre de perdre ce lien qui nous lie à nos ancêtres depuis des générations. Mais regardez un peu vers le passé: C'est au XIXe siècle seulement que la notion de romantisme apparaît dans l'esprit des gens, qui la transmettent alors au mariage.

    Le mariage devient romantique: Ils deviennent alors une famille. Pourquoi deux hommes ou deux femmes qui s'aiment d'un amour pur ne pourraient pas avoir le droit eux aussi d'être une famille; pourquoi devraient-t-il se cacher? Alors qu'il y a tant de mariages cruels qui ne choquent personne parce que ça se fait depuis la nuit des temps En ce qui concerne les enfants: Mais ça l'est moins qu'avoir des parents cousins, ce qui est autorisé, et c'est bien plus sain que d'avoir des parents violents. Pourquoi un homme qui bat et viole ses enfants a le droit d'être père?

    Parce que qu'il a mis une femme enceinte. Pourquoi deux homosexuels n'y auraient pas droit? Parce qu'il faut biologiquement un homme et une femme pour concevoir un enfant C'est un peu bête n'est-ce pas? En ce qui concerne la question d'étendre l'autorisation aux incestes et aux polygames: Mais ça n'a rien a voir Ces deux derniers existent déjà et ont été interdis, pourquoi en acceptant une nouveauté on se mettrait a vouloir régresser et accepter les comportements déviants.

    Non, la question est de savoir ce qui est déviant ou pas justement: Mais simplement parce que l'homosexualité est considérée comme une déviance, aux yeux de l'église en particulier. Avant, être noir c'était mal, être roux c'était vénérer Satan, etc. Même les gauchers étaient contrariés jusqu'à ce qu'on se rende compte que leur seule différence avec nous je suis droitière , c'est un côté. Et que ça n'implique rien de démoniaque. Donc, un jour on finira par s'habituer et dire "il est gay" comme on dirait "il est gaucher".

    Et au lieu de laisser faire les trafics d'enfants nés sous X on les fera adopter luis voilà ce n'est pas la peine de s'accrocher à une morale ancienne: On dit la "société" comme si on parlait d'une entité toute puissante mais nous sommes seuls responsables de nos choix, si on ajoute un mot au dictionnaire c'est parce que que vous utilisez ce mot, et pas parce que Société l'a décidé. A-t-il voulu faire l'amalgame entre "homosexualité", "inceste" et polygamie. Le diocèse n'assume en aucun cas le coup de com, et certains regrettent l'imprécision des propos du cardinal. Mais Barbarin ne cache pas qu'il souhaite ouvrir le débat sur le changement de cadre du mariage.

    La LGBT dénonce " une stratégie de communication " rodée à un mois de la présentation du projet de loi gouvernemental à l'Assemblée. Article mis à jour le 19 septembre à 10h Un rien provocateur le cardinal Barbarin? Ecrire le contraire serait mensonger. Un mois après avoir estimé "qu'un Parlement, ce n'est pas Dieu le Père" dans les colonnes du Figaro, l'archevêque de Lyon a remis le couvert vendredi déclarant à propos du mariage homosexuel sur RCF lire ici: La porte-parole du gouvernement, la lyonnaise Najat Vallaud-Belkacem a décroché son téléphone pour appeler l'archevêque, elle a tempéré lundi estimant qu'il s'agissait d'une "caricature de la pensée du cardinal".

    Selon elle, Barbarin aurait simplement voulu " évoquer des règles qui régissent la vie en société, comme l'interdiction de l'inceste, de la polygamie, expliquant que si l'une d'entre-elles tombait alors c'était la porte ouverte à faire tomber toutes les autres. Mais, en aucun cas, le cardinal n'a voulu dire, comme certains l'ont prétendu, que les couples homosexuels se prêteraient plus à la polygamie ou à l'inceste que les autres. Après, ça a des quantités de conséquences qui sont innombrables. Après, ils vont vouloir faire des couples à trois ou à quatre Après, un jour peut-être, l'interdiction de l'inceste tombera", a pourtant déclaré vendredi le cardinal repris par l'AFP.

    Dans la phrase de l'archevêque, le "ils" est imprécis, on ne sait pas qui il désigne: Allant dans leurs sens, le diocèse a publié un communiqué samedi 15 septembre sur son site Internet précisant que le phénomène de "polyamour" et "d'amour à plusieurs" se développait en France chez tous les sexes. Dans l'entourage du cardinal, on précise que " le cardinal n'a en aucun cas voulu assimiler un comportement l'homosexualité à un autre l'inceste ou l'amour à plusieurs ".

    Mais le mal était fait.